Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-4778/2019, А73-17348/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А73-17348/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Потребительского автокооператива "Ачинский"
на решение от 05.12.2018
по делу N А73-17348/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
05.12.2018 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу.
12.07.2019 согласно отметке на почтовом конверте Потребительский кооператив "Ачинский" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Срок апелляционного обжалования истек 09.01.2019, а апелляционная жалоба подана 12.07.2019, согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором жалоба была направлена в Арбитражный суд Хабаровского края. Иной датой подачи апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.
Потребительским автокооперативом "Ачинский" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал на не извещение его судом о рассмотрении дела и получении информации о состоявшемся решении от судебного пристава-исполнителя 05.07.2019г.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При этом, согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика значится 681024, город Комсомольск-на-Амуре, улица Комсомольская, дом 75, корпус 2, офис 29. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. Информация о других адресах потребительского автокооператива "Ачинский" в материалах дела отсутствует.
Определение суда от 22.10.2018 о принятии искового заявления по настоящему делу и назначении предварительного судебного заседания на 15.11.2018г на 10 часов 00 минут было направлено по указанному адресу ответчику 23.10.2018 и в связи с неудачной попыткой вручения выслало в суд 02.11.2018г.
Определением от 15.11.2018 по делу назначено судебное заседание на 05.12.2018г на 12 часов 00 минут. Определение суда направлено в адрес кооператива 16.11.2018, за истечением срока хранения выслало суду 27.11.2018г.
В соответствии с пп.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции, направленных по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая, что определения о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству обоснованно возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что он был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение от 05.12.2018, подлежат отклонению.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано обществом по истечении шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции решения.
Поскольку апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы заявителем с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и апелляционным судом не установлены основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению потребительскому автокооперативу "Ачинский".
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - потребительскому автокооперативу "Ачинский".
2. Возвратить потребительскому автокооперативу "Ачинский"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 49 от 12.07.2019 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2-х листах, материалы на 5-ти листах.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
