Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-4775/2020, А73-3627/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А73-3627/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 06.08.2020
по делу N А73-3627/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2020 по делу N А73-3627/2020.
Определением суда от 15.09.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт", обществу с ограниченной ответственностью "Рефсервис-Ванино". Заявителю жалобы суд предложил устранить недостатки не позднее 01.10.2020.
Определение от 15.09.2020 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.09.2020 г. 05:28:23 МСК.
Вместе с тем, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт", обществу с ограниченной ответственностью "Рефсервис-Ванино", заявитель апелляционной жалобы суду не представил.
Поскольку заявителем жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
