Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4773/2020, А04-5139/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А04-5139/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича
на решение от 26.08.2020
по делу N А04-5139/2020
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Соколенко Андрей Вячеславович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2020 по делу N А04-5139/2020.
Определением от 18.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.10.2020 включительно, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ).
23.09.2020 от заявителя жалобы через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
