Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-4755/2019, А73-2200/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А73-2200/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.
при участии в заседании:
от акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод": Бугримова И.Л., представитель по доверенности от 12.06.2019;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: Ивахненко Ю.В., представитель по доверенности от 14.05.2019 N 9/4573;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод"
на решение от 18.06.2019
по делу N А73-2200/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Маскаевой А.Ю.
по заявлению акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
об оспаривании предписания
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "12 авиационный ремонтный завод" (далее - заявитель, АО "12 АРЗ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным предписания от 18.12.2018 N 2.
Решением суда от 18.06.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
В судебном заседании апелляционного суда представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель антимонопольного органа в отношении заявленного ходатайства не возражал.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, подписано уполномоченным представителем Бугримовой И.Л., действующей на основании доверенности от 14.05.2019 N 9/4573 (сроком действия на один год). Указанная доверенность содержит полномочия на отказ от исковых требований и на обжалование судебных актов.
Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа АО "12 АРЗ" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции также не установлено, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная обществом при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 по делу N А73-2200/2019.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить"12 Авиационный ремонтный завод" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 661 от 15.07.2019 государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А. Швец
Судьи
Е.В. Вертопрахова
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
