Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 года №06АП-4751/2018, А73-568/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А73-568/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Архиповой Светланы Анатольевны
на определение от 28.06.2018
по делу N А73-568/2018 (вх.66979)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Далькредит"
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба Архиповой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2018 по делу N А73-568/2018 (вх.66979), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Далькредит" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 14.09.2018.
Заявителю предложено представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Саломатину С.Ю. и КПК "Далькредит".
Согласно материалам дела, заявитель уведомлён об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ, о чём свидетельствует поступившее в арбитражный суд почтовое уведомление, согласно которому, судебный акт получен заявителем 27.09.2018. Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, от 18.09.2018 опубликованы в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 2 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка