Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-4740/2021, А73-4256/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А73-4256/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авантика"
на определение от 05.07.2021
по делу N А73-4256/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Долина" 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сергеевка" банкротом.
Определением от 21.02.2019 в отношении ООО "Сергеевка" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович.
Решением от 01.07.2019 ООО "Сергеевка" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меньшов К.А.
Конкурсный управляющий 03.07.2020 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Авантика" с заявлением о признании недействительным соглашения о сотрудничестве от 01.02.2017, сделок по оставлению ООО "Авантика" за собой имущества (денежных средств) должника, полученного в ходе исполнительного производства, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 851 901, 20 руб.
Определением от 05.07.2021 признано недействительным условие соглашения о преимущественном погашении задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Авантика" из денежных средств, поступающих в рамках исполнительных производств. Применены последствия недействительности части сделки, с ООО "Авантика" в пользу ООО "Сергеевка" взыскано 1 300 998, 18 руб.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Авантика" обралось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 05.07.2021 отменить.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого указано, что материалы дела не содержат доказательств получения ООО "Авантика" копии обжалуемого судебного акта, фактически деятельность от общества ведется конкурсным управляющим Плотниковым Леонидом Алексеевичем, который также не получал копию судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2021 опубликовано, согласно сведениям системы автоматизации судопроизводства, 05.07.2021.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В части 4 настоящей статьи указано, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Срок на подачу апелляционной жалобы на судебный акт истек 20.07.2021.
Апелляционная жалоба ООО "Авантика" поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде 29.07.2021, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Апелляционная жалоба заявителя подана в пределах установленного шестимесячного срока, вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2020 заявление конкурсного управляющего Меньшова К.А. (вх. N 75673) к ООО "Авантика" (ИНН 2720048761) принято к производству и направлено по адресу регистрации юридического лица (68092244348141).
Судебное извещение получено ООО "Авантика" 14.07.2020, уведомление о получении имеется в материалах дела.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
На основании изложенного, указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны судом апелляционной инстанции уважительными, такое ходатайство о удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание пропуск установленного срока на обжалование судебного акта, отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авантика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
