Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года №06АП-4736/2019, А73-36/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А73-36/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1"
на решение от 19.06.2019
по делу N А73-36/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 16.08.2019 представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - акционерному обществу "ДГК", закрытому акционерному обществу "Компания Дельта", муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации, обществу с ограниченной ответственностью "Северстройком", обществу с ограниченной ответственностью "Север Стройком", обществу с ограниченной ответственностью "Свои".
Определение суда 25.07.2019 направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в ней: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ул. Парижской Коммуны д. 33, кор. 3.
От заявителя жалобы 14.08.2019 во исполнение определения суда от 25.07.2019 поступили документы о направление копий апелляционной жалобы участникам по делу факсом и электронной почтой (обществу с ограниченной ответственностью "Свои").
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные документы, не может признать их надлежащими доказательствами, свидетельствующими о направлении апелляционной жалобы в адрес акционерного общества "ДГК", закрытого акционерного общества "Компания Дельта", муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации, общества с ограниченной ответственностью "Северстройком", поскольку отчеты о прохождении факсимильных сообщений заявителем жалобы не представлены.
Указание на копиях апелляционной жалобы "Факс Хабаровск 17.07.2019, 9:08 истцу "ДГК"", "Факс: направлено в Администрацию города Комсомольска н/А, 12.08.", "факс: направлено в ЗАО "Компания Дельта" г. Комсомольска н/А, 12.08.2019", "факс: 12.08.2019 г. ООО "Северстройком"" данный факт не подтверждает.
Муниципальным унитарным предприятием "Служба заказчика N1" не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 12.07.2019 N 1429, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.07.2019 N 1429 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 12.07.2019 N 1429 и справка на возврат госпошлины в 1-м экз. на 1 л., конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка