Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-47/2020, А73-18372/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А73-18372/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Поденкова Александра Владимировича
на решение от 22.11.2019
по делу N А73-18372/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Поденков Александр Владимирович, не согласившись с решением суда от 22.11.2019 в рамках дела N А73-18372/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 31.01.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - обществу с ограниченной ответственностью "СФИФ-Розница".
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 13.01.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (680030, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Ленина д.45, кв.30).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено лично заявителем 25.01.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (почтовый идентификатор 68092236788696).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., с поименованными в приложении документами на 7 л., конверт 1 шт.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
