Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-4719/2021, А04-8846/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А04-8846/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Пичининой И.Е.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Горячева Дмитрия Викторовича
на определение от 15.06.2021
по делу N А04-8846/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
решением от 26.09.2019 ИП Васильев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Прасков Максим Сергеевич
В рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о выделении из конкурсной массы денежных средств в размере 530 000 руб. для оплаты услуг адвоката Горячева Дмитрия Викторовича, положительно повлиявшего на исход уголовного дела в отношении Васильева А.А.
Определением от 15.06.2021 в удовлетворении требований отказано.
В ходе рассмотрения обособленного спора, судом сделан вывод о ничтожности соглашения от 20.02.2020 N 83 об оказания юридической помощи, заключенного между должником и Горячевым Д.В., на основании пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ, абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, как сделки совершенной с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве) - абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Горячев Дмитрий Викторович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.06.2021 Арбитражного суда Амурской области, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В тексте жалобы заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором указал, что не был привлечен к участию в деле, вместе с тем, является стороной соглашения о ничтожности которого сделан вывод судом первой инстанции.
По смыслу статьи 117 АПК РФ, а также разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной с нарушением срока на обжалование, к производству, суд сначала разрешает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, о чем, с обоснованием мотивов восстановления, указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству или в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное Горячевым Дмитрием Викторовичем ходатайство, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, руководствуясь статьей 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Анатольевичу, финансовому управляющему должника Праскову Максиму Сергеевичу.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 117, 259, 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Горячева Дмитрия Викторовича удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 27.08.2021 по адресу: г. Хабаровск, ул.Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru.
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Анатольевичу, финансовому управляющему должника Праскову Максиму Сергеевичу.
4. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
