Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-4714/2018, А73-7612/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N А73-7612/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ"
на определение от 13.06.2018
по делу N А73-7612/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2018 по делу N А73-7612/2018 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 14.09.2018.
Заявителю предложено представить доказательства направления или вручения апелляционной жалобы ООО "Технопромлизинг".
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлялся до 05.10.2018.
Согласно материалам дела, направленные в адрес заявителя судебные определения от 21.08.2018, от 18.09.2018 посредством почтовой связи, возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, от 18.09.2018 опубликованы в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Документы поданные заявителем в электронном виде, возвращению на материальном носителе не подлежат
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
