Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года №06АП-4696/2019, А73-2682/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А73-2682/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация"
на решение от 14.06.2019
по делу N А73-2682/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2019 по делу N А73-2682/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, что подтверждается актом от 16.07.2019.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.08.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 24.07.2019 направлено заявителю по юридическому адресу: 680025, г. Хабаровск, ул. Первостроителей, д.1А и согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты России, получено адресатом 29.07.2019.
Кроме того, определение суда своевременно размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
В установленный определением суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 10л, конверт.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка