Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №06АП-4684/2020, А04-7886/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А04-7886/2016
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда С.Б. Ротарь,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Стефанкива Владимира Михайловича
об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи,
по делу N А04-7886/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Стефанкива Владимира Михайловича оставлена без движения.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения, одновременно направив ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Определением суда от 24.09.2020 принята к производству апелляционная жалоба, судебное заседание назначено на 28.10.2020 на 11 часов 00 минут (время хабаровское).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ)
Как следует из писем Арбитражного суда Иркутской области и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи при содействии названных судов на указанное дату и время отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Стефанкива Владимира Михайловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка