Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-468/2021, А73-18637/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А73-18637/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мильчиной И.А.
судей Сапрыкиной Е.И., Вертопраховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
от Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: Фарахутдинова Г.А., представитель по доверенности от 01.03.2021, диплом;
от общества с ограниченной ответственностью "Медицинское учреждение "Империя Здоровья": Юн О.Б., представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинское учреждение "Империя Здоровья"
на решение от 30.12.2020
по делу N А73-18637/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1052700146454, ИНН 2721124327)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинское учреждение "Империя Здоровья" (ОГРН 1132722001763, ИНН 2722119947)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Территориальный орган Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинское учреждение "Империя здоровья" (далее - ООО "МУ "Империя здоровья") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 30.12.2020 заявленное требование удовлетворено. ООО "МУ "Империя здоровья" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе заявитель настаивает на позиции, что документы (штатное расписание, трудовые договоры, личные карточки работников, их образовательные документы и документы, удостоверяющие личность) истребованы должностным лицом в ходе проведения контрольной закупки, а не в рамках контрольно-надзорного мероприятия (плановой или внеплановой проверки, административного производства). Данные действия расценивает как превышение полномочий, регламентированных пунктом 20 Правил организации и проведения контрольной закупки при осуществлении отдельных видов государственного контроля (надзора) (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2018 N 1398). Истребование документов, не предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свидетельствует о получении доказательств с нарушением закона. Полагает противоречащим пункту 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" использование в качестве доказательств документов, подтверждающих квалификацию Амрихудоевой Г.Д. для допуска к осуществлению медицинской деятельности. Считает, что суд необоснованно возложил бремя доказывания невиновности на общество, настаивая на факте проведения медосмотра пациента врачом-оториноларингологом Амрихудоевой Г.Д. При этом судом необоснованно не принято во внимание наличие объективной причины невозможности обеспечения ее явки в суд в связи с увольнением и предоставления документа, удостоверяющего личность. Выражает несогласие с содержанием фото-фиксации результатов проверки.
Административный орган в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве позиции.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В пункте 1 примечания к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) установлено, что под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) (пункт 2); под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 8 Закона о лицензировании в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие требования: наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и (или) имеющих стаж работы, необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности.
В силу части 11 статьи 19 Закона о лицензировании исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.
При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
Согласно подпункту "д" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291 (далее - Положение), лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, является, в том числе: наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием).
В силу подпунктов "а", "в" пункта 5 Положения к лицензионным требованиям относятся, в том числе: соблюдение порядков оказания медицинской помощи и порядка предоставления платных медицинских услуг.
В пункте 6 Положения указано, что под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Пунктом 9 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 N 1006 (далее - Правила N 1006), определено, что при предоставлении платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи, утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 27 Правил N 1006 исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида. В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.
Пунктом 7 приказа Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" (далее - Приказ N 441н) установлено, что справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.
Справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации (пункт 10 Приказа N 441н).
В соответствие с пунктом 5 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "оториноларингология", утвержденного приказом Минздрава России от 12.11.2012 N 905н (далее - Приказ N 905н), на должность врача оториноларинголога назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено по имеющимся в материалах дела доказательствам, ООО "МУ "Империя здоровья" имеет лицензию от 28.12.2018 N ЛО-27-01-002687, выданную Министерством здравоохранения Хабаровского края, на право осуществления медицинской деятельности, в том числе при проведении медицинских осмотров по: медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым).
На основании приказа от 07.10.2020 N 154КЗ Территориальным органом Росздравнадзора проведена контрольная закупка по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 134, согласованная решением заместителя прокурора края от 08.10.2020 N 7-1347-2020.
Между ООО "МУ "Империя Здоровья" и должностным лицом заключен договор от 09.10.2020 N Им300142209 на оказание добровольных платных услуг (стоимость услуги составляет 3500 рублей) по прохождению медицинского осмотра для поступления абитуриента в образовательное учреждение и получение медицинской справки по форме N 086/у (бланк строгой отчетности).
Прием в кабинете N 9 "врача-оториноларинголога" был осуществлен женщиной славянской внешности, со светлыми (крашенными) волосами, собранными в хвост (имеется челка), на лице надеты очки в черной оправе, ориентировочный возраст старше 30 лет.
По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами заполнены медицинская карта с листом осмотра пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и медицинская справка серии 01 N 007794 формы 086/у, утвержденная приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 834н, с проставлением, в том числе личной подписи и печати врача-специалиста Амрихудоевой Гулистон Додихудоевны (далее - Амрихудоева Г.Д.).
Согласно данным представленных медицинским учреждением в отношении врача Амрихудоевой Г.Д. (18.12.1990 г.р.) документов, в частности личной карточки работника (унифицированная форма N Т2), трудового договора от 20.01.2020 N ИЗ 02/20, диплома от 24.05.2014 ДТО N 0212860, свидетельства о прохождении интернатуры при Таджикском государственном медицинском университете от 07.02.2018 N 3110 с фотоснимком личности, сертификата о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности от 17.12.2019 N 463, и имеющегося в распоряжении территориального органа Росздравнадзора протокола от 17.12.2019 N 339 специального экзамена для лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах и претендующих на право заниматься медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации на имя Амрихудоевой Г.Д. с фотографией, последняя является женщиной восточной внешности, с темными волосами, в возрасте 30 лет.
Таким образом, в ходе медицинского освидетельствования пациента в рамках контрольной закупки фактически проводился осмотр, проставлялась личная печать врача и подпись в листе осмотра врачами (специалистами), лицом, не соответствующим внешности лица, с которым у ООО "МУ "Империя Здоровья" заключен трудовой договор с выполнением обязанностей должности врача-оториноларинголога и имеются документы о соответствии его квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием.
Документы об образовании, квалификации, трудовой договор и иные документы на лицо (женщина славянской внешности, в возрасте старше 30 лет), которым фактически произведен осмотр при проведении медицинского освидетельствования в рамках контрольной закупки медицинским учреждением не представлены.
Данный факт подтверждается актом о проведении контрольной закупки от 09.10.2020 N 154К3, фототаблицей к акту, протоколом об административном правонарушении от 28.10.2020 N 2 ЛТУмед, личной карточкой работника Амрихудоевой Г.Д., свидетельством о прохождении интернатуры при Таджикском государственном медицинском университете от 07.02.2018 N 3110, протоколом от 17.12.2019 N 339 специального экзамена для лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах и претендующих на право заниматься медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации, направлением Росздравнадзора от 05.07.2019 N 03-32595/19 для сдачи специального экзамена, медицинской справкой серии 01 N 0007794.
Изложенное свидетельствует о нарушении обществом пункта 2 части 3 статьи 8 Закона о лицензировании, подпункта "д" пункта 4, подпунктов "а", "в" пункта 5 Положения о лицензировании, пункта 9 Правил N 1006, пунктов 7, 10 Приказа N 441н, пункта 5 Приказа N 905н.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе нашел подтверждение факт грубого нарушения медицинским учреждением лицензионных требований и условий в части несоблюдения порядка оказания медицинской помощи населению, в связи с чем суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии в действиях ООО "МУ "Империя Здоровья" события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд также обоснованно признал доказанной вину юридического лица во вменяемом административном правонарушении, поскольку не установлено обстоятельств, находящихся вне его контроля и препятствующих соблюдению обществом требований лицензионного законодательства при осуществлении медицинской деятельности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда о наличии в действиях ООО "МУ "Империя Здоровья" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальном размере санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ - штраф в сумме 100 000 рублей.
Обстоятельства для освобождения лица от административного наказания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, а также применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд первой инстанции не установил.
Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания судом не пропущен.
Судебной коллегией проверена процедура привлечения к административной ответственности, существенных нарушений не установлено.
28.10.2020 Территориальным органом Росздравнадзора в отношении ООО "МУ "Империя здоровья" составлен протокол об административном правонарушении N 2 ЛТУмед с участием представителя общества Юн А.Б. по доверенности от 26.10.2020.
Как административным органом, так и судом приняты достаточные и необходимые меры по обеспечению возможности лицу, привлекаемому к административной ответственности, присутствовать на составлении протокола об административном правонарушении по выявленному факту нарушений законодательства о лицензировании и при рассмотрении административного дела в судебном порядке, тем самым воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ на указанных стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе заявлять возражения и представлять доказательства.
Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении должностными лицами установленного Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) порядка проведения контрольной закупки.
Согласно части 3 статьи 16.1 Закона N 294-ФЗ контрольная закупка проводится по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, для проведения внеплановых выездных проверок.
В силу части 4 указанной статьи контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Контрольная закупка, проводимая по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, проводится по согласованию с органами прокуратуры, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В части 4.1 статьи 16.1 Закона N 294-ФЗ указано, что контрольная закупка продукции при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, контрольная закупка товаров (работ, услуг) при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, государственного контроля за обращением медицинских изделий и государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств могут быть проведены органом государственного контроля (надзора) незамедлительно с одновременным извещением органа прокуратуры.
В случае выявления нарушений обязательных требований информация о контрольной закупке должна быть предоставлена представителю юридического лица, индивидуального предпринимателя незамедлительно после ее завершения. Должностное лицо органа государственного контроля (надзора) должно предъявить служебное удостоверение и приказ (распоряжение) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки (часть 4 статьи 16.1 Закона N 294-ФЗ).
Материалами дела подтверждается, что Территориальным органом Росздравнадзора на основании приказа от 07.10.2020 N 154КЗ в рамках федерального государственного надзора в сфере здравоохранения по осуществлению государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности в целях оценки соблюдения ООО "МУ "Империя Здоровья" обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг потребителям по мотивированному представлению от 06.10.2020 N 28 в целях проверки обращений гражданина (от 25.08.2020 вход. NN 551, 552) о нарушениях при проведении медицинских осмотров проведена контрольная закупка в помещении медицинского учреждения по адресу: г. Хабаровска, ул. Карла Маркса, 134.
Решением прокуратуры Хабаровского края от 08.10.2020 N 7-1347-2020 проведение контрольной закупки согласовано.
Результаты проверочного мероприятия оформлены актом о проведении контрольной закупки от 09.10.2020 N 154КЗ, велась фотофиксация.
По окончании контрольной закупки с приказом от 07.10.2020 N 154КЗ и актом от 09.10.2020N 154КЗ ознакомлен медицинский директор учреждения, о чем свидетельствует его подпись.
В ходе контрольной закупки должностными лицами контролирующего органа установлен факт грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований, предусмотренных подпунктом "д" пункта 4 и подпунктами "а", "б" пункта 5 Положения о лицензировании.
Медицинским учреждением не представлены документы, подтверждающие личность, а также соответствующее медицинское образование, квалификацию, в отношении лица, непосредственно оказывающего медицинскую помощь, тем самым не подтверждено соблюдение порядка оказания и стандартов медицинской помощи.
Документы на специалистов затребованы должностными лицами в рамках полномочий, предоставленных статьей 88 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктами 11.1.2, 12.2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного приказом Минздрава России от 13.08.2020 N 844н, пунктом 5 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по осуществлению государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденного приказом Росздравнадзора от 10.07.2020 N 5974, пунктом 20 Правил организации и проведения контрольной закупки при осуществлении отдельных видов государственного контроля (надзора), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2018 N 1398
Таким образом, факт нарушения ООО "МУ "Империя Здоровья" лицензионных требований установлен в результате непосредственного обнаружения должностными лицами контролирующего органа в ходе проведения контрольной закупки по приказу от 07.10.2020 N 154КЗ, что не противоречит пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и послужило основанием для возбуждения дела, составления протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание приведенные обществом в апелляционной жалобе доводы о недопустимости доказательств в отношении документов, относящихся к сдаче специального экзамена на имя Амрихудоевой Г.Д. и находящихся в распоряжении Территориального органа Росздравнадзора.
Как следует из статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Указанный в части 2 статьи 26.2 Кодекса перечень документов, на основании которых эти данные устанавливаются, не является закрытым.
Доводы жалобы общества о несоответствии проведения идентификации Амрихудоевой Г.Д. по фотографии идентичны тем, которые приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что согласно приложению к акту контрольной закупки от 09.10.2020N 154КЗ - фототаблица (фотография N 25), фактически медосмотр проведен специалистом - женщиной в возрасте или старше 50 лет с внешностью, отличающейся от внешности лица, отображенного на фотоснимках в протоколе специального экзамена от 17.12.2019 N 339 и в свидетельстве о прохождении интернатуры от 07.02.2018 N 3110, что не опровергнуто ООО "МУ "Империя здоровья".
Суд первой инстанции предоставил возможность лицу, привлекаемому к ответственности, в связи с несогласием с результатами проверки, в том числе зафиксированными в фототаблице, обеспечить явку Амрихудоевой Г.Д. в судебное заседание для дачи пояснений, а также представить документы, подтверждающие личность и квалификацию специалиста, отображенного на фотографии N 25. Однако предоставленная возможность не реализована.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что суд нарушил установленный частью 5 статьи 205 КоАП РФ принцип распределения бремени доказывания по делам о привлечении к административной ответственности.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020 по делу N А73-18637/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.А. Мильчина
Судьи
Е.И. Сапрыкина
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
