Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4671/2020, А73-4351/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А73-4351/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Беляевой Юлии Сергеевны
на определение от 24.08.2020
по делу N А73-4351/2019 (вх.49791)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Умножить" (ОГРН 1152724013705, ИНН 2721221313)
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами заявителем в адрес конкурсного управляющего Утешева И.Н., Артеменко Т.С., Глотова Я.В., Понятаевой И.А., Марьиной И.В., Калашниковой Е.С., Глухоедова П.П., не представлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Таким образом, надлежащим доказательством уведомления применительно к ст. 68 АПК РФ не может быть распечатанный лист с электронной почты, как не отвечающий критерию достоверности.
Также заявителем в приложении апелляционной жалобы указано на вручение копии апелляционной жалобы бывшим работникам должника (третьим лицам), вместе с тем, представленная копия апелляционной жалобы содержит подписи неустановленных лиц с датами вручения в количестве меньшем, чем количество привлечённых лиц. Судом учитывается как доказательство вручения подпись Стрекалова С.С. от 02.09.2020, которая обеспечивает возможность установления лица, которому копия апелляционной жалобы была вручена. Подписи иных лиц, в отсутствие расшифровки, применительно к ст. 68 АПК РФ признать доказательством вручения копии апелляционной жалобы не представляется возможным.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 25.09.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтовым отправлением, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Утешева И.Н., Артеменко Т.С., Глотова Я.В., Понятаевой И.А., Марьиной И.В., Калашниковой Е.С., Глухоедова П.П.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
