Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №06АП-4658/2021, А73-3472/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А73-3472/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТермоТех"
на решение от 21 июня 2021 года
по делу N А73-3472/2021
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил: определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года N 06АП-4658/2021 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 3 сентября 2021 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу; доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определение суда апелляционной инстанции от 13 августа 2021 года выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 августа 2021 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 14 августа 2021 года и с этого времени является общедоступным.
Кроме того, заказное письмо с копией указанного определения об оставлении жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича д.13, оф.303.
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092250063922) возвращено в суд по причине истечения срока хранения.
Подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Заявитель апелляционной жалобы как лицо, заинтересованное в исходе дела, обязано отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.
Заявителем жалобы не приняты меры для своевременного направления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка