Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №06АП-4638/2020, А37-80/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А37-80/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шевчука Сергея Леонидовича
на определение от 21.08.2020
по делу N А37-80/2017
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению финансового управляющего должника Шевчука Сергея Леонидовича - О.А. Телкова от 10.02.2020
об установлении суммы процентов по вознаграждению финансовому управляющему
по делу N А37-80/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "Прибрежная"
о признании индивидуального предпринимателя Шевчука Сергея Леонидовича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.02.2017 возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя Шевчука Сергея Леонидовича (далее - С.Л. Шевчук, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.09.2017 Шевчук С.Л. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2018; финансовым управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич (далее - Телков О.А.).
Определениями суда процедура реализации имущества гражданина неоднократно продлевалась. Определением от 10.06.2020 процедура реализации имущества гражданина продлена сроком на 1 (один) месяц; рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании назначено на 14.07.2020 на 11 часов 00 минут.
В рамках рассмотрения дела о банкротстве Шевчука С.Л. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление финансового управляющего должника Телкова О.А. от 10.02.2020, согласно которому (с учетом принятых судом уточнений) управляющий просил установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 39 505,85 руб. от реализации предмета залога, установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 370 393,69 руб. от суммы полученной выручки за счет должника.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2020 заявление удовлетворено, финансовому управляющему Телкову О.А. установлена сумма процентов по вознаграждению 409 899 руб. 54 коп.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Шевчук Сергей Леонидович просит определение суда отменить в части. По мнению заявителя, финансовый управляющий имеет право на получение вознаграждения от реализации залогового имущества и может составлять 39 505, 85 руб. В части денежных средств, поступивших от конкурсного управляющего Мазур А.М., считает исчисление процентов вознаграждения в сумме 370 393,93 руб. неправомерным, ссылается на добровольное перечисление Шевчуком Л.М. суммы задолженности 5 291 338, 48 руб.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта в соответствии с требованиями части 5 статьи 268 АПК РФ проверяется апелляционным судом в обжалуемой части - части установления процентов в размере
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 0 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в конкурсную массу должника за период проведения процедуры на основной счет должника поступили денежные средства от реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности в размере 5 291 338,48 руб. (без учета суммы от продажи залогового имущества кредитора в размере 849 600,00 руб.).
Таким образом, суд правомерно установил сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 7% от поступившей в конкурсную массу суммы, что составило 370 393,93 руб.
Доводы о добровольном перечислении денежных средств Шевуком Леонидом Михайловичем, являющимся должником по делу о банкротстве N А37-1/2019, полежат отклонению судом, поскольку денежные средства внесены указанным лицом во исполнение судебного акта по результату оспаривания финансовым управляющим сделок, совершенных с Шевчуком С.Л. с Шевчуком Л.М., в связи с чем расчет вознаграждения произведен, в том числе, исходя из семи процентов от указанной суммы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Определение суда в обжалуемой части отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 21.08.2020 по делу N А37-80/2017 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка