Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №06АП-4629/2020, А16-4177/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А16-4177/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Жолондзь Ж.В., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лю Чжикуй"
на решение от 30.07.2020
по делу N А16-4177/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по исковому заявлению Управления лесами правительства Еврейской автономной области (ОГРН 1107901000063, ИНН 7901535607)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лю Чжикуй" (ОГРН 1167901050382, ИНН 7906505500)
о взыскании 630 343,58 руб., расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Правительства Еврейской автономной области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Лю Чжикуй" (далее - ООО "Лю Чжикуй", общество, ответчик) с исковыми требованиями:
- взыскать задолженность по договору аренды лесного участка N А-6.1/2017 от 07.08.2017 в сумме 630 343,58 руб., составляющей основной долг 559 845,31 руб., неустойку 70 498,27 руб.;
- расторгнуть договор аренды лесного участка N А-6.1/2017 от 07.08.2017;
- обязать передать Управлению лесной участок кадастровый номер 79:00:0000000:2/57 не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2020 имущественные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 595 094,45 руб., из которых основной долг - 559 845,31 руб., неустойка - 35 249,14 руб.
Неимущественные требования о расторжении договора аренды лесного участка N А-6.1/2017 от 07.08.2017 и возврате лесного участка кадастровый номер 79:00:0000000:2/57 удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполного выяснения обстоятельств дела.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд неправильно применил положения закона регулирующего действия гражданско-правовых норм во времени, в связи с этим ошибочно применил неверные ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, ошибочно применил в отношении лесного участка два поправочных коэффициента. Суд не дал оценки доводам ответчика, о том, что в расчетах используется наибольший из коэффициентов и то, что использование в расчетах более одного поправочного коэффициента запрещено. В решении выводы об этом отсутствуют.
Также судом не был учтен факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью "СИАНХАЙ" за ответчика арендной платы по договору за 2019 год в сумме 169 776, 08 руб. по платежному поручению N 62 от 15.10.2019, с учетом этого уплаченная по договору сумма превысила сумму накопившегося долга на 36 943, 12 руб.
Суд не учел, что распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 01.08.2019 N 385-рг "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Еврейской автономной области" введен режим чрезвычайной ситуации, данное обстоятельство является форс-мажорным, что в соответствии с пунктом 27 договора является основанием от освобождения ответчика от ответственности в виде выплаты неустойки и расторжения договора.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.10.2020 в 09 часов 20 минут.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснил, что не получал расчет Управления представленный в суд, незнаком с порядком расчета.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 12.11.2020 в 09 часов 00 минут.
11.11.2020 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление привело возражения против доводов жалобы, привело обоснование расчета арендной платы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В судебном заседании 12.11.2020 представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнительно указали на то, что истцом расчет истца не учитывает платежи по договору, в связи с чем, сумма долга была иной.
Мотивированным определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 26.11.2020 для проведения сторонами совместного акта сверки платежей по договору аренды лесного участка N А-6.1/2017 от 22.08.2017 с отражением расчетов на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции и на дату рассмотрения дела в апелляционном суде.
До начала судебного заседания от Управления лесами поступил отзыв на жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения. Кроме того, от Управления лесами поступили: копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.10.2019 и с 01.01.2019 по 26.11.2020.
По ходатайству определением от 03.12.2020 рассмотрение жалобы откладывалось до 14.01.2021 для возможности мирного урегулирования спора с Управлением лесами.
Стороны в заседание суда не явились, ответчик направил ходатайство об отложении рассмотрения дела по получения ответа от Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу о проверке правильности расчета арендной платы представленного Управлением лесами.
Протокольным определением от 14.01.2021 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин не явки, заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании протокола о результатах аукциона N 6.1 от 24.07.2017, между Управлением лесами (арендодатель) и ООО "Лю Чжикуй" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N А-6.1/2017 от 07.08.2017 предметом которого являлась передача арендатору в пользование лесного участка, находящегося в государственной собственности, общей площадью 1 579,32 га., местоположение: Еврейская автономная область, Смидовичский муниципальный район, Биробиджанское лесничество Смидовичское участковое лесничество, квартал 169, выдел 1,3,4,5,8,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19, кадастровый номер (части): 79:00:0000000:2/57, номер учетной записи в государственной лесном реестре 70- 2015-11 (пункты 1,2).
Границы участка, виды и объемы использования согласованы сторонами в приложениях к договору N 1 и N 2 (пункт 3).
Участок предоставляется для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур) (пункт 4).
Срок действия договора с момента государственной регистрации и составляет 15 лет (пункт 25).
В разделе II договора стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы.
Арендная плата составляет 332 059, 93 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Расчет платы для ведения сельского хозяйства приведен в приложении N 3. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6).
Арендная плата вноситься в порядке, предусмотренным приложением N 5 (пункт 8).
Пунктом 14 договора предусмотрена ответственность арендатора, в том числе путем оплаты неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к настоящему договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт а) пункта 14).
Арендуемый участок передан по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 29.08.2017, договор зарегистрирован в установленном законом порядке 22.08.2017.
В связи с невнесением арендатором платежей по договору, Управлением лесами в адрес ООО "Лю Чжикуй" направлена претензия N 197 от 25.10.2019 с требованием оплаты заложенности, а также предложение расторгнуть договор аренды, в случае отказа предупредил об обращении в суд с иском.
Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, Управление лесами обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются положениями Лесного и Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, условиями заключенного договора.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс, ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 72 Лесного кодекса предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
В части 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 73), к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы (статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума ВАС N 73).
В соответствии со статьей 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивированной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Апелляционный суд соглашается с доводами жалобы о том, что суд первой инстанции в описательной части решения не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценки доводам сторон и доказательств как это требует статьи 71, 168, 170 АПК РФ не привел.
Данное обстоятельство по смыслу статей 268 (части 6), 270 (части 4) АПК РФ не является основанием для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционный суд в рамках своих полномочий в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело повторно и осуществляет оценку доказательств.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, а также ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства РФ N 310).
При заключении договора постановлением Правительства РФ N 310 в таблице 9 предусмотрено применение ставки платы, за единицу площади лесного участка при ведении сельского хозяйства при выращивании сельскохозяйственных культур в размере 160,5 руб. за 1 га. для Еврейской автономной области.
Также на момент заключения договора действовало постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 N 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства РФ N 1350) которым предусмотрено применение коэффициентов к ставкам платы, предусмотренных таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ N 310 - для 2017 года применяются коэффициент 1,31.
Аналогичным порядком при заключении договора определена годовая арендная плата в 2017 году в приложении N 4 к договору (160,5 руб. х коэффициент 1,31= 210, 26 руб.), т.е. за площадь 1 579, 32 га подлежало уплате 332 059, 93 руб.
Постановление Правительства РФ N 1350 утратило силу с 01.01.2018, принято постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства РФ N 1363) которым ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2018 году применяются с коэффициентом 1,57, в 2019 году - с коэффициентом 1,89, в 2020 году - с коэффициентом 2,26.
Таким образом, установленный пунктом 6 договора общий размер арендной платы на 2018, 2019, 2020 годы подлежал изменению в соответствии с установленными постановлением Правительства РФ N 1363 коэффициентами, при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума ВАС N 73). Доводы жалобы в указанной части, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Кроме того, в соответствии с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 N 1571 изменениями в таблицу 9 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ N 310, к ставкам в отношении эксплуатационных лесов подлежал применению поправочный коэффициент 2.
Согласно характеристике насаждений (приложение N 2 к договору) лесной участок относится к эксплуатационным лесам, поэтому подлежал применению поправочный коэффициент 2.
Указанное постановление Правительства РФ от 15.12.2018 N 1571 вступило в силу 27.12.2018, поэтому с учетом правил действия положений гражданского законодательства во времени, коэффициент подлежал применению за период с 27.12.2018.
Ссылка ответчика переплату не принимается по следующим основаниям.
По условиям договора, при заключении договора стоимость годовой арендной платы за участок площадью 1 579, 32 га составила 332 059, 93 руб., плата подлежала внесению с даты регистрации договора ежемесячно в размере 10 % от годового размера арендной платы в соответствии с приложением N 5: за январь-февраль - 10 %, с марта по октябрь ежемесячно - 10 %, в ноябре-декабре 10 %.
Согласно материалам дела (платежным поручениям, акту сверки по состоянию на 30.12.2017 по договору) до заключения договора общество оплатило задаток на участие в аукционе в размере 332 059 93 руб. (платежное поручение N 127 от 12.07.2017).
Договор зарегистрирован в ЕГРП 22.08.2017. С данной даты по 31.12.2017 за 132 дня размер оплаты составит 120 087, 43 руб., соответственно предоплата по состоянию на начало 2018 года составила 211 972, 50 руб., что так же отражено в акте сверки на 30.12.2017 (л.д. 118).
С учетом примененного в 2018 году коэффициента 1,57, установленного постановлением Правительства РФ N 1363, размер подлежащей арендной оплаты в 2018 году составил 397 964, 95 руб.
За вычетом оставшейся предоплаты (332 059 93 руб. - 120 087, 43 руб.= 211 972, 50 руб.) арендатором в 2018 году подлежало оплате 185 992, 45 руб. (397 964, 95 руб. - 211 972, 50 руб.)
Оплата за 2018 год подлежала внесению до окончания финансового года (31.12.2018), фактически сумма задолженности 185 992, 45 руб. оплачена платежным поручением N 5 от 22.01.2019.
В 2019 году по приведенному Управлением лесами расчету, исходя из общей площади 1 579, 32 га, размера ставки 160,50 руб. за 1 га, коэффициента к ставке 1,89, коэффициента 2 в отношении эксплуатационных лесов, размер годовой платы составил 958 157, 65 руб.
В связи с обязанностью применения в расчетах, установленного постановление Правительства РФ от 15.12.2018 N 1571 поправочного коэффициент 2 для эксплуатационных лесов, Управлением лесами также произведен перерасчет платы за период 27.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 10 903, 15 руб.
В 2019 году ООО "Лю Чжикуй" внесло арендную плату по договору в сумме 265 391, 84 руб. за февраль, март, апрель, май, июнь и не полностью за июль, в связи чем, сложилась задолженность за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года в размере 559 845, 31 руб.
Ссылка на оплату за ответчика ООО "СИАНХАЙ" платежными поручениями N 31 от 24.07.2019 на сумму 162 283, 85 руб. (неустойка) и N 62 от 15.10.2019 на сумму 169 776, 08 руб. не влияет на правильность расчета.
Согласно объяснениям участвующих лиц, ООО "Лю Чжикуй" арендовало несколько лесных участков, на основании письменного обращения, платеж неустойки поручением N 31 от 24.07.2019 разнесен по договорам, в том числе на спорный N А-6.1/2017 в сумме долга 95 615, 76 руб. Данная сумма оплаты также отражена в актах сверки по состоянию на 25.10.2019,27.11.2020. Платеж на сумму 169 776, 08 руб. также учтен в расчетах задолженности.
Платеж на сумму 143 216, 19 руб. после подачи иска (платежное поручение N 29 от 18.03.2020) согласно письменным объяснениям истца с назначением за первый квартал 2020 года, т.е. не касается искового периода. Оплата по платежному поручению N 46 от 26.12.2019 на сумму 26 045, 33 руб. является неустойкой, которая оплачена истцу по исполнительному листу N 020669457 по делу N А16-1670/2019, т.е. не является арендными платежами. Оплата 225 989 руб. (платежное поручение N 69 от 17.10.2019) также произведена по исполнительному производству.
Иные платежи учтены истцом в расчетах.
Исходя из правил пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса, предусматривающих обязанность внесения арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества до его возврата, ответчик обязан вносить плату по условиям договора до фактического возврата участка.
На основании изложенного, сумма долга 559 845,31 руб. за исковой период, взыскана правомерно.
В связи с просрочкой оплаты, Управление лесами правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса, пункта 14 договора начислило неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в размере 70 498,27 руб.
Суд первой инстанции, с учетом ходатайства признав размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства руководствуясь положением статьи 333 Гражданского кодекса снизил сумму неустойки до 35 249, 14 руб. из расчета 18,25 % годовых.
Истцом также заявлено требование расторгнуть договор аренды лесного участка N А-6.1/2017 по причине нарушения его условий и обязать возвратить участок.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно пункту 22 договора, допускается расторжение договора по решению уда по требованиям одной из сторон. Так же в пункте 23 договора предусмотрено, что арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы два и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора.
Поскольку Управление лесами в досудебном порядке претензией указало арендатору о нарушении сроков внесения платы, предложило расторгнуть договор и материалами подтверждается факт неоднократного нарушения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, что признано существенным нарушением, суд правомерно расторг договор аренды.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В пункте 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.
Таким образом, возникновение на стороне арендатора обязанности вернуть арендуемое имущество является последствием расторжения договора аренды в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требование о возврате лесного участка.
Ссылка на распоряжение губернатора Еврейской автономной области от 01.08.2019 N 385-рг "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Еврейской автономной области" как основание для отказа в иске не принимается, поскольку ответчиком не доказано наличие причинной связи (статья 401 ГК РФ).
Решение суда первой инстанции принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.07.2020 по делу N А16-4177/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
Ж.А. Усенко
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка