Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-4606/2019, А04-3531/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А04-3531/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Буреягэсстрой" Соколенко Андрея Вячеславовича
на определение от 10 июня 2019 года
по делу N А04-3531/2016
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующими в деле - Калмыковой Марине Геннадьевне, Шкарупину Максиму Вячеславовичу, Управлению Росреестра по Амурской области, Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 9 августа 2019 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующими в деле - Калмыковой Марине Геннадьевне, Шкарупину Максиму Вячеславовичу, Управлению Росреестра по Амурской области, Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
