Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-4603/2019, А04-3995/2014
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А04-3995/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" Мартыновой Евгении Юрьевны
на определение от 24.07.2014
по делу N А04-3995/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2014 утверждено мировое соглашение по делу N А04-3995/2014 между открытым акционерным обществом "Монтажные заготовки" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" Мартынова Евгения Юрьевна обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции. Обжалование определения о прекращении производства по делу отдельно от определения об утверждении мирового соглашения не имеет правового смысла, поскольку прекращение производства по делу является следствием утверждения мирового соглашения.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
