Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №06АП-4602/2021, А04-5038/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А04-5038/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осыкина Алексея Юрьевича
на определение от 07.07.2021
по делу N А04-5038/2021
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Шацких Дмитрия Николаевича (ИНН 281901566030, СНИЛС 068-695-505 23)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
30.06.2021 Шацких Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о собственном банкротстве.
Заявление подано в соответствии с положениями статьей 37, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Определением от 07.07.2021 заявление должника принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 26.07.2021, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.
В апелляционной жалобе на определение от 07.07.2021 о принятии заявления о признании должника банкротом кредитор должника - ИП Осыкин А.Ю., просит судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование требований ссылается на нарушение правил подачи заявления, установленного частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что заявление должника о собственном банкротстве подлежало оставлению без движения, в связи с направлением заявления о признании банкротом на 7 листах почтовым отправлением без уведомления о вручении, без приложений к заявлению на 40 листах. Заявитель жалобы указывает, что в связи с неполучением прилагаемых к заявлению документов он лишен права ознакомиться с материалами дела.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.
С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.
Из анализа представленных Шацким Д.Н. в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) следует, что указанное заявление соответствует требованиям статьи 37, пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы о не направлении в адрес одного из кредиторов должника заявления и приложенных к нему документов не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, данный факт подлежит оценке судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения участников процесса.
Кроме того, в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая направление заявителю жалобы копии заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не лишен возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде, путем запроса ограниченного доступа к материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Такое законодательное регулирование направлено на защиту интересов участников процесса, а также на поддержание принципа равенства сторон, служит средством процессуальной экономии.
В заявлении Шацких Д.Н., направленном ИП Осыкину А.Ю. до обращения с требованиями в суд, содержится вся необходимая информация о должнике для целей рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом.
Таким образом, при подаче заявления Шацких Д.Н. соблюдены требования процессуального законодательства, оснований для применения положений статьи 44 Закона о банкротстве - не имеется.
Судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 07.07.2021 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5038/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка