Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 06АП-4601/2021, А73-2650/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А73-2650/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
в судебном заседании принимал участие:
от акционерного общества "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие": Лысенко Е.А., представитель по доверенности от 12.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие"
на решение от 18.06.2021
по делу N А73-2650/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
к акционерному обществу "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1122721010334, ИНН 2721196138)
о взыскании 1 224 031, 31 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.08.2010 N 3/1/02314/1876 за период октябрь - декабрь 2020 в размере 1 224 031, 31 руб., пени в размере 24 227,51 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.03.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.
В ходе рассмотрения требований в суде первой инстанции ответчик оплатил задолженность платежным поручением от 06.04.2021 N 297.
09.06.2021 истцом, через канцелярию суда, подано уточнение требований, согласно которым он просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.11.2020 по 06.04.2021 в сумме 42 030, 58 руб. Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.06.2021 исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в открытом доступе сведений об уточнении требований истцом, не направление уточнений в адрес ответчика, что повлекло, по мнению заявителя, процессуальное нарушение. Полагает, что при расчете требований, применению подлежит ставка 4, 5%, действующая на дату добровольной оплаты задолженности (06.04.2021). Кроме того, указывает, что истец при уточнении требований и суд необоснованно не приняли во внимание платежное поручение от 22.04.2021, которыми ответчик оплатил 39 725,51 руб. пени.
В возражениях на жалобу, истец просит учесть допущенную арифметическую ошибку в расчете пени и взыскать с ответчика 1 743, 86 руб. за период с 11.11.2020 по 06.04.2021, прилагая расчет требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Дальневосточная генерирующая компания" подтвердил арифметическую ошибку в расчете пени.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (поставщик) и акционерным обществом "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.08.2010 NN 3/1/02314/1876, пролонгированный на 2020 год согласно пункту 10.1 договора.
По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент - принимать и оплачивать их ежемесячно путем оплаты счетов - фактур выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно пункту 7.5 договора.
Оплата абонентом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 в сумме 1 224 031, 31 руб. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств, истцом за период с 11.11.2020 года по 28.02.2020, начислена пеня в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, в размере 42 030,58 руб.
Досудебная претензия от 19.01.2021 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя требования истца, исходил из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем поставки тепловой энергии, а также качестве оказываемых услуг сторонами не оспаривается.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оплата основной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком после обращения истца в суд, 06.04.2021, в связи с чем, истец уточнил требования.
Требования о взыскании неустойки (пени) заявлены истцом правомерно, так как факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы подтвержден материалами дела.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 9.4 договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору абонент уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактического оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня последнего наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно в соответствии с требованиями Федерального закона "О теплоснабжении".
Довод апелляционной жалобы о применении при расчете неустойки ставки 4.5%, действующей 06.04.2021 (погашение основного долга) признается судебной коллегией необоснованным.
Ссылаясь на положения Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, апеллянтом не учтено, что по смыслу указанных в Обзоре норм (вопрос 3), закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Вместе с тем, при принятии решения суду следовало учесть частичную оплату ответчиком неустойки платёжным поручением от 22.04.2021 на сумму 39 725, 51 руб.
Решение суда в указанной части следует изменить в соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2021 по делу N А73-2650/2021 изменить.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени в размере 1 743, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 руб.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2021 N 11173.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 877 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
