Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года №06АП-4599/2018, А73-1855/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А73-1855/2016
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайства Хрущева Андрея Владимировича, конкурсного управляющего Копылова Алексея Владимировича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 06АП-4599/2018 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Дочернего общества с ограниченной ответственностью "ВТМСибирь и Дальний Восток" Копылова Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 по делу N А73-1855/2016 отложено на 18.10.2018 на 16 часов 00 минут (время хабаровское).
Хрущевым А.В. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга.
Также заявлено ходатайство в порядке ст. 15.3 АПК РФ конкурсным управляющим Копыловым Алексеем Владимировичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно представленной Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга информации, у суда имеется техническая возможность осуществления видео-конференц связи на указанное время.
Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку ходатайство лица, участвующего в деле удовлетворено, суд апелляционной инстанции направляет судебное поручение в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, об организации видеоконференцсвязи.
В свою очередь, ввиду отсутствия технической возможности у Арбитражного суда Свердловской области и Федерального арбитражного суда Уральского округа организации видеоконференц-связи, в ходатайстве конкурсного управляющего Копылова А.В. надлежит отказать. Учитывая место нахождение конкурсного управляющего, не исключается возможность участия конкурсного управляющего Копылова А.В. в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга,
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Хрущева Андрея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Копылова Алексея Владимировича - отказать.
Поручить Верх-Исетскому районному суду города. Екатеринбурга (620019, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б, каб. 430, IP-адрес: 10.66.48.50) организацию видеоконференц-связи судебного заседания, проведение которого назначено на 18.10.2018 на 9 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д.45, 2 этаж, зал N1. Код вызова 3403.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка