Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4596/2020, А73-14079/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А73-14079/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Скорняковой Людмилы Федоровны
на решение (резолютивная часть) от 01.10.2019
по делу N А73-14079/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части от 01.10.2019 с индивидуального предпринимателя Скорняковой Людмилы Федоровны (далее - ИП Скорнякова Л.Ф.) в пользу акционерного общества "Аэроплан" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в общем размере 80 000 руб., судебные издержки в сумме 781,54 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 200 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилась ИП Скорнякова Л.Ф., в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Поскольку решение суда первой инстанции в виде резолютивной части вынесено 01.10.2019 с учетом положений статьи 113 АПК РФ, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 02.10.2019 и закончилось 22.10.2019.
Таким образом, срок на обжалование решения суда от 01.10.2019 истекает 22.10.2019.
Шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 АПК РФ, истек 01.04.2020.
Согласно материалам дела апелляционная жалоба подана заявителем 26.08.2020 нарочно, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока для обжалования решения суда от 01.10.2019.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020), в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по настоящему делу (л.д.104, л.д.67-68), представил отзыв на исковое заявление с доказательствами по делу (л.д.л.д.87-95), оспариваемое решение размещено в сети "Интернет" 02.10.2019, то есть с соблюдением требований пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИП Скорнякова Л.Ф. указано на отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в связи с обострившемся заболеванием ОРВИ и невозможности ввиду этого покинуть место проживания, из-за высокой вероятности распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков, определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Вместе с тем, учитывая, что последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истек задолго до принятия названных нормативных актов, принимая во внимание длительность просрочки процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также отсутствие в заявленном ходатайстве подтвержденных доводов невозможности подачи апелляционной жалобы до принятия соответствующих актов, оснований для восстановления срока на обжалование решения арбитражного суда по мотивам, изложенным заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В этой связи апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.08.2020, операция 4985 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л., ходатайство о восстановлении срока, справка на возврат государственной пошлины, чек-ордер от 21.08.2020 операция 4985.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
