Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-4595/2020, А73-8629/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А73-8629/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.И. Сапрыкиной
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 19.08.2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-8629/2020,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"
к Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 42 306 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ответчик, АО "ДГК") о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабельной канализации и кабелей связи, в размере 42 306 руб.
Решением суда от 19.08.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "ДГК" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств спора.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что материалы дела не содержат доказательств, устанавливающих вину ответчика в причинении вреда имуществу истца.
ПАО "Ростелеком" в отзыве на жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, настаивало на законности судебного решения.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела видно, что 21.06.2018 при производстве работ в охранной зоне линейно-кабельного сооружения связи, расположенного в районе домов N 23 и N 30 ДОС в г. Хабаровске, СП "Хабаровская теплосетевая компания" - филиалом АО "ДГК", повреждена кабельная канализация связи, принадлежащая ПАО "Ростелеком".
Право собственности на сооружения связи по указанному адресу подтверждается справкой о балансовой принадлежности объекта, а также инвентарной карточкой объекта основных средств.
21.06.2018 ПАО "Ростелеком" по факту повреждения подано сообщение в ОП N 5 УМВД России по г. Хабаровску, которым проведена проверка, в ходе которой выявлено, что 21.06.2018 в результате гидравлических испытаний на участке трубопровода в районе дома N 30 ДОС в г. Хабаровске повреждена кабельная канализация и кабель связи, принадлежащие ПАО "Ростелеком". Заказчиком указанных работ являлось СП "Хабаровская теплосетевая компания" - филиал АО "ДГК".
Согласно письму Управления административно-технического контроля исх. N 11-22/7998 от 10.12.2019 в период с 20.06.2018 по 14.08.2018 в районе дома N 23 по адресу - квартал ДОС, между проезжей частью Проспекта 60-летия Октября и дорогой дублер на озелененной территории проводились земляные работы по устранению аварии на сетях теплотрассы. Работы проводились в соответствии с ордером (разрешением) на производство земляных работ. Заказчик работ АО "ДГК".
Для устранения повреждений истцом проведены работы по ликвидации последствий аварии согласно нарядам N 843 и N 974, и стоимость восстановительный работ составила 42 306 руб.
20.12.2019 исх. N 0804/05/12868-19 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, требования которой не были выполнены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 1064 ГК РФ установлены общие условия ответственности за причинение вреда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общими условиями наступления деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.
Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий.
В соответствии с пунктом 18 Правил охраны линии и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила), на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.
Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).
Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.
Пунктом 19 Правил предусмотрено, что заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
На основании пункта 29 Правил работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов.
Согласно пункту 51 Правил, в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия.
В силу пункта 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
Арбитражным судом по материалам дела установлено, что повреждение кабельной канализации и кабеля связи, принадлежащие ПАО "Ростелеком", произошло при проведении земляных работ филиалом АО "ДГК". При этом доказательств получения АО "ДГК" согласия истца на проведение работ или доказательств, подтверждающих вызов представителя предприятия, в ведении которого находится линия связи, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи, в соответствии с Правилами, ответчиком не предоставлено.
Таким образом, убытки истцу причинены неправомерными действиями апеллянта.
Апелляционный довод об отсутствии вины ответчика со ссылкой на установление судом в оспариваемом решении производства работ 21.06.2019, а не 21.06.2018, несостоятелен, поскольку из анализа представленных в материалы доказательств следует, что при изготовлении судебного решения допущена опечатка, не влияющая на фактически правильно установленные обстоятельства.
Доказательств существования иной причины возникновения заявленных ко взысканию убытков, ответчиком в материалы дела не предоставлено.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим имущественным ущербом, в связи с чем истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде прямого ущерба, размер которого подтвержден локально сметными расчетами, нарядами на выполнение работ.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 по делу N А73-8629/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
