Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года №06АП-4595/2018, А73-7147/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N А73-7147/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихоненко А.А.
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края
на решение от 13.07.2018
по делу N А73-7147/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лесниковой О.Н.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс ДВ" (ОГРН 1062721021725, ИНН 2721134928)
к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381)
о взыскании 39 389 367 руб. 97 коп.
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс ДВ" (далее - истец, ООО "Ресурс ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 39 389 367 руб. 97 коп. задолженности.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов N РДВ-2019/ЮГ-(соц) от 02.12.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" (далее - третье лицо).
Решением суда от 13.07.2018 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 39 389 367 руб. 97 коп. задолженности, а также 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 13.07.2018 и принять новый судебный акт.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2018 на 14 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены.
До начала судебного заседания 16.08.2018 в суд апелляционной инстанции от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем ответчика Смекаловой Оксаной Валерьевной, действующей на основании доверенности от 17.05.2018 N 1-22/194.
Истец, ответчик, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе. Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает по ней производство.
Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от апелляционной жалобы на решение от 13.07.2018 по делу N А73-7147/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.А. Тихоненко
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка