Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №06АП-4595/2017, А04-5473/2010

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А04-5473/2010
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Цой Кристины Енжовны
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 06АП-4595/2017
по делу N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250, далее - ООО "Содружество плюс") признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Определением суда от 30.09.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Содружество плюс" включены требования открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - ОАО "Далькомбанк") в размере 87 725 000 рублей, в том числе 87 677 000 рублей - основной долг, 48 000 рублей - штраф, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки от 15.06.2010 N Ф-015/388Ю и последующей ипотеки от 26.03.2010 N Ф-015/381/386Ю.
Определением от 23.08.2012, с учетом определения от 18.03.2014, произведена частичная замена требования кредитора - ОАО "Далькомбанк", включенного определением от 30.09.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Содружество плюс", на правопреемника Бабушкину Викторию Сергеевну в размере 7 307 000 рублей основного долга.
В рамках указанного дела Цой Кристина Енжовна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о замене кредитора Бабушкиной В.С. правопреемником - Цой К.Е. в связи с заключением между ними договора уступки прав требования (цессии) от 10.05.2017 N 1.
Определением от 06.07.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 06АП-4595/2017, судебный акт от 06.07.2017 оставлен в силе.
Цой К. Е. 12.11.2019 обратилась в Шестой арбитражной апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 02.11.2017 N 06АП-4595/2017.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В связи с тем, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 06АП-4595 по делу N А04-5473/2010 судебный акт Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2017 оставлен без изменения, основания для рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, отсутствуют.
На основании выше изложенного, заявление Цой Кристины Енжовны подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315, статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Цой Кристины Енжовны заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 06АП-4595/2017 по делу N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление на 10 л., с поименованными в приложении документами на 96 л., конверт 1 шт.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка