Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-459/2020, А04-9590/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А04-9590/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия"
на определение от 26.12.2019
по делу N А04-9590/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (далее - общество, заявитель) на определение от 26.12.2019 по делу N А04-9590/2019 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 28.02.2020 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Кочан А.П. на подписание апелляционной жалобы.
К указанной дате заявителю также предложено представить пакет документов, поименованных в приложении к исковому заявлению, с которым последний обращался в суд первой инстанции.
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 31.01.2020 направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: Амурская область, Благовещенский район, с. Владимировка, ул. Центральная, 3/1 и получено заявителем 14.02.2020, о чем свидетельствует уведомление о вручении (номер идентификатора почтового отправления 68092241181390).
Также указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 01.02.2020.
Определением суда от 02.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.03.2020 ввиду отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, данное определение направлено по указанному выше адресу (номер идентификатора почтового отправления 68092241230234), письмо возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
Указанное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 03.03.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Так как в повторно установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
