Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2018 года №06АП-4586/2018, А73-11828/2018

Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-4586/2018, А73-11828/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N А73-11828/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 01 октября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,
при участии в заседании:
от ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ", АО "Банк "Уссури": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬВТОРМЕТ"
на определение от 26.07.2018
по делу N А73-11828/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Дюковой С.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬВТОРМЕТ"
о принятии обеспечительных мер
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬВТОРМЕТ"
к акционерному обществу Банк "Уссури"
о внесении изменений в кредитные договоры путем подписания дополнительных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬВТОРМЕТ" (ОГРН 1112724009980, местонахождения: г. Хабаровск, далее - ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Банк Уссури" (ОГРН 1022700002654, место нахождения: г. Хабаровск, далее - АО Банк "Уссури") о внесении изменений в кредитные договоры N 86-2016 от 20.10.2016, N81-2017 от 22.11.2017 путем подписания дополнительных соглашений.
В рамках указанного дела ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на ограничение распоряжений на безакцептное списание (списание денежных средств без дополнительного распоряжения клиента) в пользу АО Банк "Уссури" следующим кредитным организациям:
- Дальневосточный банк Публичное акционерное общество "Сбербанк России" БИК 040813608 по расчетному счету N 40702810118350000540 дочернего общества - поручителя ООО "ДВМ ХАБАРОВСК" ИНН 2724213871;
- АО Банк Уссури БИК 040813700 по расчетному счету N 40702810605000001131 дочернего общества - поручителя ООО "ДВМ ХАБАРОВСК" ИНН 2724213871;
- Байкальский банк Публичное акционерное общество "Сбербанк России" г. Иркутск БИК 042520607 по расчетному счету N 40702810118350000540 дочернего общества - поручителя ООО "ДВМ-Байкал" ИНН 3811155466;
- Дальневосточный банк Публичное акционерное общество "Сбербанк России" БИК 040813608 по расчетному счету заемщика ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ" ИНН 2723010607 N 40702810070000012622.
Кроме того, истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета АО Банк "Уссури" на обращения взыскания и наложения иных видов ограничений на заложенное имущество в пользу по заключенным договорам залога недвижимого имущества N 81/1-2016 от 08.11.2016 (заключенного с ООО "ИК-Столица"), залога движимого имущества N 81/3-2016 от 20.10.2016, залога транспортных средств N 81/2-2016 от 20.10.2016 (заключенных с ООО "ИК-Хабаровск").
Определением от 26.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ" в апелляционной жалобе просило принятое определение отменить, принять заявленные обеспечительные меры, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что до утверждения судом спорного пункта договора банк будет в безакцептном порядке списывать денежные средства, чем причинит существенный вред хозяйственной деятельности заявителя.
Отзыв в материалы дела не представлен.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем ООО "ДАЛЬВТОРМЕТ" Турбиной И.Е.., полномочия которой, в том числе на отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 01.12.2016 N 77АВ1878759, сроком действия 5 лет.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение от 26.07.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11828/2018.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬВТОРМЕТ" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2018 по делу N А73-11828/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
И.В. Иноземцев
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать