Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4575/2020, А73-15033/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А73-15033/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алямкиной Ирине Альбертовне
на определение от 17.10.2019
по делу N А73-15033/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2019 требование Алямкиной Ирины Альбертовны удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлеторения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Приамурье".
Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратилась Алямкина И.А., в которой просит определение суда отменить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.10.2019, срок обжалования данного судебного акта в течение десяти дней со дня его вынесения, соответственно срок для подачи апелляционной жалобы истекал 31.10.2019.
Согласно материалам дела апелляционная жалоба направлена заявителем 24.08.2020 почтовым отправлением, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока для обжалования определения суда от 17.10.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020), в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по настоящему делу (л.д.52), имеется почтовое уведомление N 68092233431274. Также в материалах дела присутствует телефонограмма от 20.09.2019, которая принята непосредственно Алямкиной И.А.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Алямкина Ирина Альбертовна указала на то, что на момент вынесения определения от 17.10.2019 Алямкина И.А. находилась по адресу регистрации в п. Молодежный, что подтверждается решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29.01.2020 по гражданскому делу N 2-35/2020.
Невозможность нахождения по адресу регистрации связана с тем, что двухквартирный дом, расположенный по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, п. Молодежный, ул. Комсомольская, д. 16, кв. 2, в котором зарегистрирована Алямкина И.А., был признан аварийным, подлежащим сносу, в связи с чем, демонтирован.
Таким образом, по мнению заявителя, у Алямкиной И.А. отсутствовала возможность получить мотивированный текст определения от 17.10.2019.
Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства о надлежащем извещении апеллянта о судебном процессе, указанные им доводы правового значения для восстановления пропущенного процессуального срока не имеют.
В этой связи апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить Алямкиной Ирине Альбертовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чек-ордеру от 21.08.2020
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., квитанция на 1 л., чек-ордер об оплате государственной пошлины от 21.08.2020 на 1 л., копия определения от 26.07.2019 на 2 л., копия решения от 29.01.2020 на 3 л., заявление на 2 л., опись на 1 л., уведомления от 14.06.2019 на 1 л., выписка из реестра требований кредиторов на 4 л., почтовые квитанции на 4 л., конверт.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
