Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-4547/2018, А73-3530/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N А73-3530/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.,
рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на решение от 02.07.2018 по делу N А73-3530/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 по делу N А73-3530/2018.
Определением суда от 09.08.2018 указанная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 31.08.2018.
От акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" в адрес апелляционного суда по средствам сервиса "Мой арбитр" поступили документы: список N 1 внутренних почтовых отправлений от 21.08.2018 и отчет об отслеживании отправления (68286012198605). Иных документов до истечения срока, указанного в определении от 09.08.2018, заявитель не представил. Срок на устранение недостатков истек.
Вместе с тем, из списка N 1 внутренних почтовых отправлений от 21.08.2018 не усматривается направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Кроме того, данный список не содержит письма с идентификационным номером 68286012198605.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", следовательно, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
