Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-4536/2019, А73-8059/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А73-8059/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы внешнего управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 6" Удельнова Григория Васильевича (вх. N 37254)
на определение от 24 июня 2019 года
по делу N А73-8059/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Внешний управляющий Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 6" Удельнов Григорий Васильевич обратился с апелляционной жалобой определение от 24 июня 2019 года по делу N А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 24 июня 2019 года истекает 8 июля 2019 года (с учетом выходных дней), в то время как настоящая жалоба подана в арбитражный суд 9 июля 2019 года, о чем свидетельствует штамп суда на первом листе апелляционной жалобы.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Доказательств, подтверждающих факт отправки указанной жалобы с соблюдением срока на подачу апелляционной жалобы посредством почтовой связи на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству, заявителем не представлено.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., почтовые квитанции 2 шт., определение от 24 июня 2019 года на 3-х л. (копия), сведения о счетах на 16 л. (копия), справки из банка на 6 л. (копия), определение от 3 сентября 2018 года на 8 л. (копия), копия доверенности от 9 января 2019 года на 1-м л.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
