Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года №06АП-4525/2018, А73-5187/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N А73-5187/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихоненко А.А.
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации - Губань В.И., конкурсный управляющий; Красицкий И.Л., представитель по доверенности от 22.08.2018;
от Публичного акционерного общества "МегаФон" - Заводчиков Д.В., представитель по доверенности от 23.03.2017; Селянина Н.Н., представитель по доверенности от 18.09.2018;
от Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - Вавилкин А.А., представитель по доверенности от 17.02.2016 N 00136/16-Д04; Страфун Т.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 N ВР-18-33; Архипов М.В., представитель по доверенности от 30.01.2018 N ШК-18-133;
от Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" - Павлиш А.Ю., представитель по доверенности от 15.12.2015 N 0303015;
от Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская телекоммуникационная компания"; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю; Общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк" - не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28.06.2018
по делу N А73-5187/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Букиной Е.А.
по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022500869709, ИНН 2520001420)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская телекоммуникационная компания" (ОГРН 1107746983541, ИНН 7729669811), Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076), Публичному акционерному обществу "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560), Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636)
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк"
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУСП "Михайловское" Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская телекоммуникационная компания" (далее - ООО "ЕвразТелеКом"), Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ПАО "МТС"), Публичному акционерному обществу "МегаФон" (далее - ПАО "МегаФон"), Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - ПАО "ВымпелКом") о признании недействительными следующих сделок:
- договора купли-продажи имущества N D1228188-09 от 11.04.2012, заключенного между ООО "ЕвразТелеКом" и ПАО "МТС" в части регистрации 01.08.2016 за ПАО "МТС" 4171/10000 доли в праве собственности на недвижимое имущество;
- договора купли-продажи имущества N 4-810-27-0236/29/04/13 от 26.06.2013, заключенного между ООО "ЕвразТелеКом" и ПАО "Мегафон" в части регистрации 15.09.2016 за ПАО "МегаФон" 3002/10000 доли в праве собственности на недвижимое имущество;
- договора купли-продажи имущества N 05103/12/0 от 29.10.2012, заключенного между ООО "ЕвразТелеКом" и ПАО "ВымпелКом" в части регистрации 23.11.2016 за ПАО "ВымпелКом" 2827/10000 доли в праве собственности на недвижимое имущество;
Характеристика объекта недвижимости.
Кадастровый (или условный) номер объекта: 27:00:0000000:138.
Наименование объекта: ВОЛС г. Хабаровск - г. Бикин.
Назначение объекта: сооружение связи.
Площадь объекта: 402840 кв.м.
Адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, г. Вяземский, г. Бикин, Хабаровский, Вяземский, им. Лазо и Бикинский муниципальные районы.
Кроме того, истец просил применить последствия недействительности указанных сделок, а именно:
- ПАО "МТС" возвратить в конкурсную массу ООО "ЕвразТелеКом" переданное по недействительной сделке следующее имущество: - 4171/10000 доли в праве собственности на недвижимое имущество; - 4171/10000 доли в праве на земельные участки, на которых расположен объект недвижимости;
- ПАО "МегаФон" возвратить в конкурсную массу ООО "ЕвразТелеКом" переданное по недействительной сделке следующее имущество: - 3002/10000 доли в праве собственности на недвижимое имущество; - 3002/10000 доли в праве на земельные участки, на которых расположен объект недвижимости;
- ПАО "ВымпелКом" возвратить в конкурсную массу ООО "ЕвразТелеКом" переданное по недействительной сделке следующее имущество: - 2827/10000 доли в праве собственности на недвижимое имущество; - 2827/10000 доли в праве на земельные участки, на которых расположен объект недвижимости.
Характеристика объекта недвижимости.
Кадастровый (или условный) номер объекта: 27:00:0000000:138.
Наименование объекта: ВОЛС г. Хабаровск - г. Бикин.
Назначение объекта; сооружение связи.
Площадь объекта: 402840 кв.м.
Адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, г. Вяземский, г. Бикин, Хабаровский, Вяземский, им. Лазо и Бикинский муниципальные районы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю) и Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк" (далее - ООО "Компьюлинк", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУСП "Михайловское" Минобороны России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2018 на 14 часов 40 минут; определением апелляционного суда от 18.09.2018 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ на 02.10.2018 на 15 часов 25 минут.
Представленными отзывами на жалобу ПАО "МТС", ПАО "ВымпелКом", ПАО "МегаФон" выразили несогласие с изложенными в ней доводами, кроме того ответчиками и третьим лицом (ООО "Компьюлинк") заявлены ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением ООО "ЕвразТелеКом" из Единого государственного реестра юридических лиц ввиду ликвидации указанного общества после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.
В настоящем судебном заседании представители ФГУСП "Михайловское" Минобороны России настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители ПАО "МТС", ПАО "МегаФон", ПАО "ВымпелКом" настаивали на прекращении производства по апелляционной жалобе.
Третьи лица извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Из представленной в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "ЕвразТелеКом" (ОГРН 1107746983541, ИНН 7729669811) - лицо, которое заключило оспариваемые договоры купли-продажи (продавец) - прекратило деятельность как юридическое лицо 24.08.2018 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Ликвидация юридического лица - стороны спорных сделок создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требований о признании указанных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 и от 15.07.2010 N 2814/10.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
В настоящем случае ликвидация ООО "ЕвразТелеКом" состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу и подачи жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ФГУСП "Михайловское" Минобороны России прекращается применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263.
Оплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 150, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2018 N 216.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.А. Тихоненко
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка