Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-4516/2020, А04-4369/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А04-4369/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильева И.А.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Статус": не явились; от Общества с ограниченной ответственностью "Карбон": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
на решение от 22.07.2020
по делу N А04-4369/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карбон"
о взыскании 3 771 379,50 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбон" (о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного пользования движимого имущества от 16.11.2015 в размере 1 795 895 руб., пени в размере 1 795 895 руб., штрафные санкции в размере 179 589,50 руб.
Решением суда от 22.07.2020 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - управление, налоговый орган) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Апелляционная жалоба принята к производству и заседание назначено на 06.10.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от управления поступил письменный отказ от жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили; письменные позиции относительно доводов налогового органа не представители.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4369/2020 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от апелляционной жалобы на решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4369/2020.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.И. Сапрыкина
Судьи
Е.В. Вертопрахова
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
