Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года №06АП-4512/2018, А04-8846/2016

Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-4512/2018, А04-8846/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N А04-8846/2016
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Хабарова В.Н.
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, от 28.08.2018, от 06.09.2018 N 06АП-4512/2018 приняты к производству апелляционные жалобы финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Васильева А.А. - Хабарова Владислава Николаевича, индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича, кредитного потребительского кооператива "Умно жить", индивидуального предпринимателя Левчук Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2018 по делу N А04-8846/2016. Судебное разбирательство назначено 26.09.2018 на 11 часов 00 минут (время хабаровское).
Финансовый управляющий Хабаров В.Н. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно представленной Арбитражным судом Амурской области информации, у суда имеется техническая возможность осуществления видео-конференц связи на указанное время.
Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку ходатайство лица, участвующего в деле удовлетворено, суд апелляционной инстанции направляет судебное поручение в Арбитражный суд Амурской области об организации видеоконференцсвязи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Хабарова В.Н. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Амурской области (675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) организацию видеоконференц-связи судебного заседания, проведение которого назначено на 26.09.2018 на 10 часов 00 минут (время благовещенское) в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д.45, 2 этаж, зал N1. Код вызова 3403.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать