Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-4483/2018, А73-9724/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А73-9724/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Качурина Юрия Юрьевича, Стришко Валентины Власовны, Семеновой Надежды Григорьевны, Гладуновой Татьяны Анатольевны, Черненко Нины Николаевны
на определение от 12.07.2018
по делу N А73-9724/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба Качурина Юрия Юрьевича, Стришко Валентины Власовны, Семеновой Надежды Григорьевны, Гладуновой Татьяны Анатольевны, Черненко Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2018 по делу N А73-9724/2018 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 07.09.2018.
Заявителям предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 срок оставления апелляционной жалобы продлён до 05.10.2018.
Согласно материалам дела, заявители уведомлены об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, от 10.09.2018 опубликованы в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителями апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 16 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
