Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 06АП-4468/2021, А04-2078/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А04-2078/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яцюка Василия Ивановича
на судебный приказ от 25.03.2021
по делу N А04-2078/2021
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Амурской области по делу N А04-2078/2021 25.03.2021 выдан судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя Яцюка Василия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" 153 872, 51 руб. долга, 2 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Индивидуальный предприниматель Яцюк Василий Иванович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ от 25.03.2021.
Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых ими по первой инстанции, за исключением случаев, когда обжалование таких судебных актов осуществляется исключительно в кассационном порядке.
Абзацем 2 названного пункта, помимо прочего, установлено, что судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 12, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По приведенным основаниям апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яцюка Василия Ивановича подлежит возврату, как не подлежащая рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалобы на 2л. в 2 экз., копия доверенности на 3л. в 2 экз., опись на 1л., возражения на судебный приказ на 2л., копия диплома на 1л., почтовая квитанция, опись вложения в ценное письмо, копия судебного приказа от 25.03.2021 на 2л.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
