Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года №06АП-4468/2018, А73-15062/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N А73-15062/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бэйфан" Кружеленковой Ирины Александровны
на определение от 09.07.2018
по делу N А73-15062/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бэйфан" (ОГРН 1122724006624, ИНН 2724165138)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бэйфан" Кружеленкова Ирина Александровна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2018 по делу N А73-15062/2016.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.08.2018, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Кондрашову С.Ф., Цяо Годун, учредителю ООО "Бэйфан" Гао И., Даценко Е.И.
Заявитель об оставлении апелляционной жалобы без движения уведомлён надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждается возвращённым в арбитражный суд уведомлением о вручении почтового отправления с соответствующими отметками от 20.08.2018.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 15 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка