Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-4466/2018, А04-1945/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N А04-1945/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тищенко А.П.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коряковцева Ильи Олеговича
на решение от 16.07.2018
по делу N А04-1945/2018
Арбитражного суда Амурской области,
принятое судьей Аныш Д.С.
по иску индивидуального предпринимателя Чеглакова Александра Евгеньевича
к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу
о взыскании 6 107 342 руб. 80 коп. и о расторжении договора аренды,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС",
установил:
решением от 16.07.2018 по делу N А04-1945/2018 Арбитражного суда Амурской области взыскал с индивидуального предпринимателя Коряковцева Ильи Олеговича (ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя Чеглакова Александра Евгеньевича (истец) убытки в размере 6 042 873 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 52 972 руб.
Этим же решением отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 64 469 руб. 36 коп. было отказано, прекращено производство по делу в остальной части иска.
Определением от 08.08.2018 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ответчика на решение от 16.07.2018 по делу N А04-1945/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы ответчик заявил письменный отказ от нее.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 176 от 20.07.2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.П. Тищенко
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
