Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года №06АП-4465/2019, А04-9605/2015

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 06АП-4465/2019, А04-9605/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А04-9605/2015
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство Резник Ларисы Ильиничны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.06.2019 по делу N А04-9605/2015 Арбитражного суда Амурской области.
Определением суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 17.09.2019 на 09 часов 20 минут (время г. Хабаровска).
Резник Ларисой Ильиничной в порядке статьи 153.1 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Так, организационная возможность проведения видеоконференц-связи у Шестого арбитражного апелляционного суда отсутствует ввиду разницы во времени между г. Хабаровском и г. Благовещенском, где в момент судебного заседания будет 08 часов 20 минут, тогда как рабочий день в Арбитражном суде Амурской области начинается с 08 часов 30 минут.
В этой связи ходатайство заявителя об участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Резник Ларисы Ильиничны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать