Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4455/2020, А73-134/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А73-134/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Барышева Евгения Анатольевича
на определение от 24.07.2020
по делу N А73-134/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Барышев Евгений Анатольевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 24.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обжалование которого не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Определение суда от 24.07.2020 не препятствует дальнейшему движению дела, согласно информации из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020 дело N А73-134/2020 по иску Барышева Е.А. к Веденееву И.Л., Кассину С.Ф. о взыскании компенсации, морального вреда назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 14.09.2020 на 16 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, приложение к жалобе на 1-м листе, конверт.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
