Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-4451/2019, А73-12403/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А73-12403/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мухдарова Гази Юнис оглы
на определение от 7 марта 2019 года
по делу N А73-12403/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мухдаров Гази Юнис оглы (далее - Мухдаров Г.Ю. оглы, заявитель) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 7 марта 2019 года по делу N А73-12403/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днём на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 7 марта 2019 года являлось 22 марта 2019 года (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как настоящая жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 27 июня 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором в качестве причины пропуска срока указано неполучение копии обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 259 указанного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основания для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Частью 6 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судебное извещение с определением о принятии к производству заявления о признании должника банкротом получено Мухдаровым Г.Ю. оглы, что подтверждается приобщенным в материалы дела почтовым уведомлением N 68092108178761.
Кроме того в материалах дела имеется заявление представителя Мухдарова Г.Ю. оглы Смирнова И.Б. с отметкой об ознакомлении с материалами дела 24 апреля 2019 года.
Информация о движении дела своевременно размещалась Арбитражным судом Хабаровского края на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, в том числе информация об оспариваемом судебном акте размещена 8 марта 2019 года.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При изложенных обстоятельствах довод заявителя жалобы о том, что копия решение суда им до настоящего момента не получена, подлежит признанию несостоятельным, кроме этого, нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента получения сторонами судебного акта.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную чеком-ордером от 27 июня 2019 года на 1 л. в 1 экз.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: ходатайство от 26 июня 2019 год на 1-м л., копия почтового конверта на 1-м л., апелляционная жалоба на 1-м л., копия доверенности на 2-х л., копия определения от 7 марта 2019 года на 2-х л., объяснение на 1-м л., почтовый конверт в 1-м экз., почтовые квитанции 2 шт., чек-ордер от 27 июня 2019 года и справка на возврат госпошлины в 1-м экз. на 1-м л.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
