Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4450/2020, А73-4351/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А73-4351/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И. (для судьи Пичининой И.Е.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительные-дорожные машины"
на определение от 14.08.2020
по делу N А73-4351/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обжаловании решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.
Согласно положениям статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица, в том числе, если указанные лица обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора).
С учетом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Следовательно, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
При этом в Постановлении N 46 указано на возможность уплаты государственной пошлины представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41 -О, одним из условий является то, что платежные документы должны исходить от организации - плательщика госпошлины. Следовательно, вносить денежные средства в банк должен либо директор организации, полномочия которого подтверждены протоколом о его назначении и выпиской из ЕГРЮЛ, либо уполномоченное доверенностью директора лицо. Таким образом, условием также является то, что представитель организации, который уплачивает госпошлину посредством внесения в банк, должен обладать соответствующими полномочиями либо по учредительным документам, либо по доверенности. В доверенности должно быть указано, что организация уполномочивает внести от ее имени принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме в банк с целью уплаты организацией госпошлины согласно статье 333.22 НК РФ. Кроме того, должно быть указано, каким образом уполномоченное лицо получило от организации деньги, то есть должна быть ссылка на дату и номер расходного кассового документа. При этом сумма госпошлины должна быть уплачена за счет собственных средств организации.
Из приложенного заявителем чека-ордера от 19.08.2020 следует, что оплата в сумме 3 000 руб. произведена Савчуком О.В.
Тогда как в соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора).
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена иным лицом, действующим на основании доверенности подателя заявления, либо являться его представителем в силу закона, но, при этом, к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю заявления.
Вместе с тем, документов, свидетельствующих о том, что оплата государственной пошлины произведена на основании доверенности или за счет денежных средств именно ООО "СДМ" с заявлением не представлено. Таким образом, факт уплаты государственной пошлины именно ООО "СДМ" надлежащими доказательствами (расходный кассовый или иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств на уплату государственной пошлины, авансовый отчет) не подтвержден.
Таким образом, приложенное к заявлению чек-ордер не принимается судом как доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственнДостью "Строительные-дорожные машины" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 21.09.2020 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.:
- документ, подтверждающий полномочия Савчука Олега Владимировича действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительные-дорожные машины".
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
