Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4438/2020, А04-6552/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А04-6552/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания "Фу Линь Юань" Бляшкина Андрея Владимировича
на определение от 04.08.2020
по делу N А04-6552/2015
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы акционерному обществу лесопромышленный комплекс "Тындалес", конкурсному управляющему Семеняк Светлане Витальевне, индивидуальному предпринимателю Онижук Светлане Николаевне, Министерству Лесного хозяйства и пожарной безопасности амурской области, обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", обществу с ограниченной ответственностью "СТО", филиалу общества с ограниченной ответственностью "РЖД" Дальневосточная железная дорога, Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области, акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа", публичному акционерному обществу "Бамстроймеханизация", обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-экономическая компания "БАЙ ФЭН" в лице представителя Богдашкина Александра Сергеевича, индивидуальному предпринимателю Юшкевичу Александру Станиславовичу.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) не позднее 18.09.2020 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, (тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-51, сайт http://6aas.arbitr.ru).
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
