Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №06АП-4436/2020, А73-6263/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А73-6263/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства": Поздеева О.В., представитель по доверенности от 01.09.2020
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жентерика Владимира Ильича
на определение от 31.07.2020
по делу N А73-6263/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Жентерика Владимира Ильича (ОГРН 305270700400283; ИНН 270700074216)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства" (ОГРН 1082700000900, ИНН 2721160974, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Московская, 7)
о взыскании 579 657, 96 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жентерик Владимир Ильич (далее - ИП Жентерик В.И., взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства" (далее - ООО "Фонд жилищного строительства", должник) о взыскании 579 657, 96 руб., составляющих неустойку в размере 386 438, 64 руб. за нарушение условий договора участия в долевом строительстве N 13/Д2/60 от 22.08.2016, штраф в размере 193 219, 32 руб. за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей", право требования которых, приобретено по договору уступки прав требований от 05.03.2019 у Кобец Ларисы Александровны.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2019 с ООО "Фонд жилищного строительства" в пользу ИП Жентерик В.И. взысканы неустойка в размере 386 438, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 729 руб., судебные издержки в размере 30 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 решение от 25.06.2019 в обжалуемой части оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ИП Жентерик В.И. - без удовлетворения.
По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС 030912037 от 20.08.2019, на основании которого 03.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Караминой О.А. возбуждено исполнительное производство N 84372/19/27001-ИП.
После возбуждения исполнительного производства должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.01.2020 на основании положений постановления Правительства Российской Федерации принято N 423 от 02.04.2020 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020 должнику до 01 января 2021 года предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2019 по делу N А73-6263/2019 в части взыскания неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве N 13/Д2/60 от 22.08.2016 в размере 386 438, 64 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, взыскатель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии правовых и фактических оснований для предоставления должнику отсрочки, ведения должником хозяйственной деятельности.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.09.2020 в 12 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено, представители взыскателя, судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явились.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника просила отказать в удовлетворении жалобы, оставить определение суда без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения о том, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции ввиду отсутствия оснований для предоставления отсрочки в части оплаты судебных расходов взыскателя по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя, отказал в удовлетворении заявления в данной части.
Жалоба доводов о несогласии с определением данной части не содержит.
Вместе с тем, в части суммы штрафа суд пришел к выводу об обоснованности заявления правомерно руководствуясь следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Во исполнение указанных полномочий, постановлением Правительства Российской Федерации N 423 от 02.04.2020 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - постановление Правительства РФ N 423) установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
В частности, абзацем седьмым пункта 1 указанного постановления предусмотрено, что в отношении уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Постановление Правительства РФ N 423 вступило в силу 03.04.2020.
В рассматриваемом случае решение суда по настоящему делу принято 25.06.2019, исполнительное производство возбуждено 03.09.2019, таким образом, требование об уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве было предъявлено ИП Жентериком В.И. к застройщику - ООО "Фонд жилищного строительства" до даты вступления в силу постановления Правительства РФ N 423.
На день рассмотрения заявления решение суда от 25.06.2019 в части взыскания неустойки должником не исполнено, поэтому суд предоставил отсрочку на основании буквального содержания абзаца седьмого пункта 1 указанного постановления.
При установленных обстоятельствах, приведенные взыскателем доводы о ведении должником хозяйственной деятельности, необходимости проверки финансовой возможности исполнить решение суда, не принимаются.
Определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.07.2020 по делу N А73-6263/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Иноземцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка