Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №06АП-4435/2020, А04-5546/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А04-5546/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2021 года. Полный текст определения изготовлен 15 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "МТС-БАНК": Городова А.А., представитель по доверенности от 23.12.2020 N ДВФ-06.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "МТС-БАНК"
на определение от 06.08.2020
по делу N А04-5546/2018
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Фетелава Зазы Шалвовича
к Бондареву Виталию Алексеевичу
о включении требований в реестр требований кредиторов (при новом рассмотрении),
лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", финансовый управляющий Моисеенкова Анна Анатольевна, ПАО "МТСБанк"
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту - заявитель, ФНС России) с заявлением к Бондареву Виталию Алексеевичу (далее - должник, Бондарев В.А.) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 19.07.2018 указанное заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2019 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области признаны обоснованными и в отношении Бондарева Виталия Алексеевича (ИНН 280100087298) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 10 октября 2019 года. Финансовым управляющим утверждена Моисеенкова Анна Анатольевна.
Определением от 16.07.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Бондарева Виталия Алексеевича (ИНН 280100087298) требования Фетелава Зазы Шалвовича в размере 66 000 000 руб. - основной долг.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2019 N Ф03-5717/2019 вышеназванные определение от 16.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2020 требования Фетелава Зазы Шалвовича признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бондарева Виталия Алексеевича в размере 66 000 000 руб. - основной долг.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МТС-БАНК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.08.2020 отменить, во включении в реестр требований кредиторов требования Фетелава З.Ш. отказать.
Определением от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2020 на 10 часов 00 минут.
Определениями суда от 15.10.2020, от 17.11.2020, от 14.01.2021, от 28.01.2021, от 18.02.2021 судебное заседание откладывалось по ходатайству ПАО "МТС-Банк" на основании статьи 158 АПК РФ.
К судебному заседанию, назначенному на 10.03.2021 до рассмотрения жалобы от Бондарева А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N 33АП-2163/2020 Благовещенского городского суда Амурской области, в рамках которого рассматривается вопрос о восстановлении Фетелава З.Ш. срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Представитель ПАО "МТС-Банк", участвующий до объявления перерыва по делу позицию по ходатайству не выразила.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.
Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное Бондаревым В.А. ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего обособленного спора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Положениями пункта 1 статьи 145 АПК РФ предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Таким образом, условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом.
При этом следует также учитывать, что рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы, приведенные Бондаревым В.А. в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, учитывая взаимосвязь рассматриваемого обособленного спора с обстоятельствами, которые устанавливаются в рамках дела N 33АП-909/2021 и могут иметь существенное значение для данного обособленного спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ), приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк".
Требование кредитора по настоящему спору заявлено на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу N 2-6018/2009. В рамках дела NN 33АП-2163/2020 Благовещенского городского суда Амурской области рассматривается вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по указанному делу.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы, приведенные Бондаревым В.А. в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, учитывая взаимосвязь рассматриваемого обособленного спора с обстоятельствами, которые устанавливаются в рамках дела N 33АП-2163/2020 и могут иметь существенное значение для данного обособленного спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ), приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк".
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк" на определение от 06.08.2020 по делу N А04-5546/2018 Арбитражного суда Амурской области приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N 33АП-2163/2020 Благовещенского городского суда Амурской области, в рамках которого рассматривается вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка