Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года №06АП-4418/2019, А16-1799/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А16-1799/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мазур Александра Васильевича
на определение от 20 июня 2019 года
по делу N А16-1799/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года N 06АП-4418/2019.
Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года N 06АП-4418/2019 об оставлении жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы по вышеуказанному адресу определением от 5 августа 2019 года апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству.
Почтовые отправления (почтовый идентификатор 68092234501273) и (почтовый идентификатор 68092234553463) с копией определения от 15 июля 2019 года и копией определения от 5 августа 2019 года получены адресатом, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России.
Судебные акты об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока были опубликованы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца первого пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Мазур Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную согласно чеку Сбербанка онлайн от 1 июля 2019 года. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины в 1-м экз. на 1-м л., чек операции Сбербанк Онлайн от 1 июля 2019 года.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка