Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-4411/2021, А04-6619/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N А04-6619/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Воронцова А.И.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области
на определение от 08.07.2021
по делу N А04-6619/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Также конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области Дмитровым Виталием Владимировичем (далее - конкурсный управляющий) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта от 08.07.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области по существу.
Администрация закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области в возражениях на заявленное ходатайство просит отказать в его удовлетворении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По правилам статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Так, учитывая, что заявленное ходатайство связано с предметом спора, а также то, что определение суда от 08.07.2021 подлежит немедленному исполнению, при том, что в силу специфики правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства) поворот исполнения обжалуемого определения будет невозможен или значительно затруднен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное конкурсным управляющим ходатайство и приостановить исполнение судебного акта от 08.07.2021 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25.08.2021 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. Приостановить исполнение определения суда от 08.07.2021 по делу N А04-6619/2019 Арбитражного суда Амурской области до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. При отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
8. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее пяти рабочих дней, предшествующих дню назначенного судебного заседания.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
