Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-4400/2018, А04-4329/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N А04-4329/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоненко А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Априори"
на решение от 25.07.2018
по делу N А04-4329/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Шишовым О.А.
по иску индивидуального предпринимателя Шестакова Дмитрия Юрьевича (ОГРНИП 304280130900211, ИНН 280100345284)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Априори" (ОГРН 1102801008958, ИНН 2801152464)
о взыскании 68 217 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шестаков Дмитрий Юрьевич (далее - ИП Шестаков Д.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Априори" (далее - ООО "Априори", ответчик) о взыскании 68 217 руб. 99 коп., из которых:
- 13 920 руб. - задолженность по договору об оказании информационных услуг N ДЮ28-7652/17 от 01.01.2017 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017;
- 20 532 руб. - неустойка по договору об оказании информационных услуг N ДЮ28-7652/17 от 01.01.2017 за период с 11.11.2017 по 07.05.2018;
- 21 507 руб. - задолженность по договору об оказании информационных услуг N ДЮ28-7848/18 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018;
- 12 258 руб. 99 коп. - неустойка по договору об оказании информационных услуг N ДЮ28-7848/18 от 01.01.2018 за период с 11.02.2018 по 07.05.2018,
а также истец просил производить взыскание неустоек в виде пени на сумму задолженности в размере 13 920 руб. и на сумму задолженности в размере 21 507 руб., начиная с 08.05.2018, рассчитанные в размере 1 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные услуги по вышеуказанным договорам.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены на сумму 66 129 руб. 99 коп.: с ответчика в пользу истца взыскано: - основной долг по договору об оказании информационных услуг N ДЮ28-7652/17 от 01.01.2017 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 13 920 руб., неустойка за период с 11.12.2017 по 07.05.2018 в размере 18 444 руб., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 13 920 руб. начиная с 08.05.2018, рассчитанную в размере 1 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; - основной долг по договору об оказании информационных услуг N ДЮ28-7848/18 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 21 507 руб., неустойка за период с 11.02.2018 по 07.05.2018 в размере 12 258 руб. 99 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 21 507 руб., начиная с 08.05.2018, рассчитанную в размере 1 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 693 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.
23.07.2018 в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление удовлетворено, изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2018.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Априори" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взысканной неустойки и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы считает размер взысканной судом неустойки не отвечающим критерию разумности, при этом обращает внимание на то обстоятельство, что на момент подачи апелляционной жалобы размер неустойки превышает размер основного долга.
В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, полагая их необоснованными, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
До вынесения апелляционным судом постановления по существу дела от заявителя жалобы - ООО "Априори" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Минжулиной Ириной Альбертовной и скрепленное печатью общества, рассмотрев которое суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, предусматривающей право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ ООО "Априори" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней, и, соответственно, возвратить уплаченную по жалобе государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 49, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Априори" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2018 по делу N А04-4329/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Априори" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 02.08.2018 N 134 в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
