Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №06АП-4399/2020, А73-23215/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А73-23215/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании: представители сторон не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техмашинвест"
на решение от 14.07.2020
по делу N А73-23215/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества Банк "Уссури" (ОГРН 1022700002654, ИНН 2723010607, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96, корпус А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техмашинвест" (ОГРН 1172724001735, ИНН 2723192273, адрес: 680045, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.118, литер А (А6), помещение 1,4)
о взыскании 3 475 906, 66 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Банк "Уссури" (далее - АО Банк "Уссури", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техмашинвест" (далее - ООО "Техмашинвест", ответчик) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору N 13-2018 от 23.03.2018 в размере основного долга 1 121 021, 53 руб., процентов за пользование кредитом в размере 175 138, 41 руб., продолжать начислять проценты с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга 1 121 021, 53 руб. исходя из процентной ставки 30 % годовых, а также неустойку в размере 768 214, 58 руб. за период просрочки уплаты процентов за пользование кредитом с 13.11.2018 по 30.06.2020 и далее с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга по процентам 147 572, 30 руб. и размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 1 680 267, 23 руб., составляющая основной долг 1 121 021, 53 руб., проценты за пользование кредитом 175 138, 41 руб., неустойку 384 107, 29 руб.
Так же с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты основного долга 1 121 021, 52 руб. и размера процентов 30 % годовых, неустойка за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга по процентам 147 572, 30 руб. и размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение от 14.07.2020 и отказать в исковых требования.
В обоснование жалобы ответчик указывает на неверный расчет в связи с тем, что не учтена оплата 150 000 руб. платежным поручением N 14 от 01.06.2020 в счет суммы долга, которые списаны в счет неустойки. Также судом не учет несоразмерный размер неустойки, поскольку у истца не наступило негативных последствий.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.09.2020 в 09 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет.
Истец отзыв на жалобу не направил.
Стороны, извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, отзыв не представил, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием рассмотрения жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 13-2018 от 23.03.2018 об открытии кредитной линии по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (далее - лимит задолженности) в сумме 25 000 000 руб. на срок до 01.04.2023, которые предоставляются траншами не выше указанной суммы (пункты 1.1, 2.1 договора).
Денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами, при этом общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не может превышать лимита задолженности, установленного в пункте 1.1. договора. Количество траншей, предоставляемых в рамках кредитной линии, не ограничено. Срок транша не более 180 дней (пункт 2.1. договора).
Заемщик обязался оплатить денежные средства за пользованием кредитом по процентной ставке 10,25 % годовых (пункт 1.2. договора) и возвратить кредитные средства, перечисленные по каждому траншу в срок не более 180 дней в порядке раздела 2 договора (пункт 1.3 договора).
Начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 2.6. договора).
Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году - 365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце (пункт 2.7. договора).
Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 10 числа следующего месяца. Одновременно с полным погашением кредита, заемщик обязан оплатить кредитору сумму процентов, начисленных на дату окончательного погашения кредита (пункт 2.8 договора).
По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых (пункт 1.5. договора).
Кредитор выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету, однако заемщик нарушил обязательства по сроку возврата кредита (его части) и уплаты процентов.
Нарушение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 4.2.3. договора являются основаниями для предъявления требований о досрочном истребовании задолженности по кредиту и причитающихся процентов.
23.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов, неустойки, в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам, в период с 02.04.2018 по 17.05.2018 кредитор предоставил заемщику кредит денежные средства в размере 22 011 674, 79 руб., за пользованием кредитом за период с 03.04.2018 по 30.06.2020 начислены проценты - 3 110 765, 09 руб..
С учетом частичной оплаты просроченная задолженность ООО "Техмашинвест" составила: по основному долгу - 1 121 021, 53 руб., по процентам за пользованием кредитом - 175 138, 41 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 до полной оплаты суммы долга удовлетворена на основании условий договора и пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса.
Доводы жалобы об оплате платежным поручением N 14 от 01.06.2020 суммы долга 150 000 руб., который не был учтен, отклоняется, поскольку оплата произведена после подачи иска в связи с чем, при рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требований
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).
При заключении договоров стороны в пункте 1.5 договора согласовали условие об ответственности заемщика за нарушение сроков уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки по приведенному истцом расчету за период просрочки уплаты процентов за пользование кредитом с 13.11.2018 по 30.06.2020, который не оспорен, составляет 768 214, 58 руб.
Размер подлежащей взысканию неустойки может быть уменьшен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса по ходатайству в случае явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
На основании правил части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений изложенным в пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
В суде первой инстанции ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки которое рассмотрено судом.
Суд первой инстанции установив, что истцу не причинены убытки в результате нарушения ответчиком сроков оплаты процентов, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки (182,5 % годовых), а так же отсутствие со стороны истца доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) уменьшил размер неустойки до 384 107, 29 руб..
Доводы жалобы ответчика о необходимости дополнительного снижения неустойки не доказаны.
На основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки с 01.07.2020 по день фактической оплаты основного долга по процентам.
Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителей жалоб и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Судебные расходы по жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя, который не исполнил обязанность по оплате госпошлины при подаче жалобы (определение от 28.08.2020).
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.07.2020 по делу N А73-23215/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмашинвест" (ОГРН 1172724001735, ИНН 2723192273) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка