Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2018 года №06АП-4366/2018, А73-951/2018

Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 06АП-4366/2018, А73-951/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N А73-951/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перестройка"
на резолютивную часть решения от 16.03.2018
по делу N А73-951/2018
Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренного в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит мотивированное ходатайство о его восстановлении, что подтверждается актом от 01.08.2018 N ОД-08-27/161.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 12 Постановления 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Срок апелляционного обжалования резолютивной части решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2018 истек 06.04.2018, а апелляционная жалоба подана 27.07.2018 согласно штампу Арбитражного суда Хабаровского края. Иной датой подачи апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.
Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 3 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документа на 2 л.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать